金钱蛙的养殖视频
您當前的位置:首頁>>天哲案例>>天哲案例

劉可華、張海勇申請對保險公司行將賠付的沉沒船舶保險賠款予以訴前財產保全案

日期:2017-11-21    【尺寸:  
        申請人:劉可華,男,32歲,住福安市賽岐鎮和平街63號。
        申請人:張海勇,男,28歲,住福安市賽岐鎮和平街63號。
       被申請人:高楊瑞,男,30歲,住平潭縣蘇沃鎮先進村。
被申請人:高寶龍,男,30歲,住平潭縣蘇沃鎮看沃村。
申請人與被申請人高楊瑞、高寶龍于1993年5月簽訂了一份價金為153萬元的船舶買賣合同。合同履行中,高楊瑞、高寶龍僅付了95萬元即雇傭平潭縣打擊走私辦公室所屬“海緝101”輪將船舶強行拖走,并以非法手段在南京通過船檢,掛靠于南京舸發船務公司名下投入營運,船名定為“寧高8號”。1994年2月27日,該船在寧波至廣東航次途經泉州港時因遇風浪沉沒。此前,該船曾于1993年12月16日向中國人民保險公司福建省分公司投保,保險金額168萬元,被保險人為高楊瑞。船舶沉沒后,保險公司已開始理賠。
       申請人為保證案件將來的執行,向廈門海事法院提出訴前財產保全申請,請求保全上述被申請人80萬元的財產,包括保險公司將付的“寧高8號”船的保險賠款。福安市益民糧油副食品購銷公司為其提供了擔保。
【審查與執行】
       廈門海事法院受理此案后,經審查有關的證據和擔保材料,認為該申請符合法律規定的訴前財產保全的條件,于1994年4月14日作出裁定:
凍結被申請人80萬元或查封凍結與“寧高8號”船有關的相當于80萬元的財產(包括“寧高8號”船可能獲得的船舶保險賠款)。
       由于被申請人的其他財產嚴重不足,且對之采取措施客觀上非常困難。故本案的保全措施主要是針對“寧高8號”船的保險賠款而實施。經向“寧高8號”船的保險人中國人民保險公司福建省分公司進一步查證,“寧高8號”船的投保人已經取得向保險公司索賠的權利,保險公司正在理賠之中,執行人員發出協助執行通知書,通知保險公司在作出賠付決定后,將賠款中的80萬元匯至法院帳號予以保全。保險公司表示愿意協助。
【評析】
       本案的主要問題是:對尚未決定賠付的保險賠款是否可以保全?
       關于財產保全的對象,民事訴訟法第九十四條原則上規定為“限于請求的范圍,或者與本案有關的財物”;最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(下簡稱《意見》)對此進行了解釋,列舉了有關內容,其中規定了對債務人享有的對第三人到期債權的保全問題,但對于尚未決定賠付的保險賠款等未到期、附條件債權,是否屬于可以保全之列,則仍未明確。從理論上講,財產保全既然是以“財產”為對象,而債權究其實質也屬于一種財產,因此只要債權存在,無論是否附條件,附期限,都應將其納入保全范圍。從民事訴訟法關于財產保全的立法本意來看,財產保全的目的是限制債務人對其財產進行處分,以保證案件將來的執行。因此,如果不能對未到期,條件未成就的債權預先采取保全措施的話,就難以達到上述效果。當然,應當指出的是,附條件、附期限的債權,由于改變了債權的清償方式與時間,因而在保全時宜慎重。參照《意見》關于對債務人的對第三人到期債權保全規定的精神,只有在債務人沒有其他財產和其他到期債權,或其他財產和到期債權不足保全請求額時,方可采取措施進行保全。
       從本案的情況看,盡管理賠正在進行,賠付決定尚未最后作出,但是根據法院的查證,由于“寧高8號”船的沉沒,被申請人依據保險合同已經取得向保險公司索賠的權利。在被申請人無其他可保全財產的情況下,法院對行將賠付的保險金裁定保全,符合民事訴訟法的規定。




           摘自《人民法院案例選》
?
金钱蛙的养殖视频 海南飞鱼彩票直播 新疆十一选五前三组技巧 江苏十一选五如何杀号 陕西快乐十分开奖数据 体彩泳坛夺金赚钱技巧 蓝球大小分赔率 批发市场靠什么赚钱 湖北十一选五现场开奖 羽毛球比赛策划书 重庆快乐十分开奖记录查询 辽宁十一选五综合版走势图 麻将公式一定要背下来 开通今日头条号后怎么赚钱 陕西11选5任5遗漏 澳洲幸运10人工计划 辽宁快乐12开奖查询